德国队在32强赛被巴拉圭点球淘汰，荷兰同轮负于摩洛哥，本届世界杯的淘汰赛从第一轮起就不断出现强队被拖入加时甚至点球的场面。面对收缩到底的防守，日本队选择用三中卫把后场宽度拉开，再靠肋部的短距离渗透和边翼卫的反复套上去撬动对手。这套打法并不新鲜，真正值得看的是它在不同对手面前能不能一直成立，以及它对球员跑动和位置感提出了什么样的具体要求。
一、三中卫先把宽度撑开
三中卫最直接的作用是让持球阶段的后场变成三个人横向铺开，两名边翼卫可以站得比四后卫体系里更高。对日本队来说，这意味着中卫不必在对方第一道逼抢线前仓促出球，而是可以在横向移动中找到那个愿意接球的队友。宽度一旦撑起来，对手的边前卫就必须做出选择，是继续内收保护中路，还是拉出去盯住已经压上来的边翼卫。
这个选择本身就制造了第一层裂缝。对手如果内收，边翼卫身后就是一片可以推进的空当，日本队的中场可以顺势把球转移到那一侧；对手如果拉边，肋部就少了一个补位的人。日本队的中场球员大多具备在狭小空间里完成两脚配合的能力，他们不需要大范围转移就能把球送到防线之间的缝隙里。
但宽度也有代价。两名边翼卫同时压上，后场实际上只剩下三名中卫和一名拖后的中场。一旦前场丢球，对手打反击时日本队的两侧会显得很空，这就要求边翼卫的回追速度和判断必须跟得上，否则三中卫的体系会瞬间被拉成一对一。
二、肋部渗透靠的是接应角度
肋部这个词经常被用得太宽泛，具体到日本队的打法里，它指的是对方边后卫与中卫之间那条纵向通道。日本队的中场球员习惯站在对方边后卫内侧，背身接球之后不做多余调整，直接回敲或者横传，把防守者的注意力吸引过来，再让边翼卫从外侧套上。
这套配合的关键不在传球本身，而在接球前的移动。接应球员如果站着等球，防守者很容易判断传球路线，可一旦他先向前点跑动再回撤，对方边后卫就会犹豫是否跟出去。跟出去，身后就交给套上的边翼卫；不跟，中场球员就有时间转身面对球门。
日本队在这类小范围配合里的节奏处理比较细，不急于一次打穿。他们更愿意连续做两三次短传，把对方防线的横向移动拉扯到极限，再突然把球塞到肋部的空当。这种打法对球员的默契要求很高，换一批队友或者换一个联赛，同样的跑位未必还能形成同样的空当。
三、边翼卫套上决定进攻上限
三中卫体系里，边翼卫是唯一能同时提供宽度和纵深的角色。日本队的边翼卫在进攻时几乎站到边线附近，把对方的边后卫钉在原地，为内切的中场球员让出肋部空间。等到中场球员把球回做，边翼卫再从外线套上接球，这时对方的防守已经被迫在两条线之间来回移动。
套上的时机比套上的次数更重要。太早，对方边后卫还没被吸引到内侧，套上等于自己撞进防守；太晚，中场球员已经被逼到边线，只能回传重新组织。日本队的边翼卫通常等到中场球员真正拿住球、防守者重心偏移的那一瞬间才启动，这样即便拿不到球，也能把对方的防线整体往后压一步。
但边翼卫的体能消耗是实打实的。一场比赛里反复完成三十米以上的冲刺，到了下半场后半段，回追的质量会明显下降。日本队如果在六十分钟后仍然保持同样的套上频率，身后留下的空间就会越来越大，对手只要有一次成功的转移，就能把三中卫直接暴露在反击之下。
四、面对不同对手时的调整空间
对付站位靠后、愿意让出控球权的球队，日本队的三中卫体系能够从容地在中场倒脚，把对方防线的耐心一点点磨掉。可一旦遇到同样愿意压上逼抢的对手，瓦力游戏APP后场三名中卫的持球压力会陡增，出球路线被封住之后，宽度反而变成了负担，因为接应点之间的距离被拉得太远。
这时候日本队通常会让一名中场回撤到中卫之间接球，把后场重新变成四个人出球。这个调整看起来只是挪了一个人，实际效果是把对方的逼抢线拉开，让原本被盯死的中卫多出一条向前的传球路线。加克波在荷兰对摩洛哥的比赛里取得过领先进球，但荷兰最终还是被淘汰，说明单靠一次成功的进攻并不足以解决整场比赛的破防问题。
如果对手选择用五后卫应对，日本队的边翼卫在边路会直接面对对方的翼卫，套上的空间会被压缩得很小。这种情况下，肋部的短传配合就变得更加关键，因为只有把对方的中场线吸引过来，五后卫之间的横向距离才会被打开，日本的边翼卫才有可能在弱侧找到接球的机会。
森保一的三中卫打法本质上是在用宽度换空间，再用肋部的短距离配合和边翼卫的套上把空间转化成为射门机会。这套体系对球员的位置感和跑动能力要求很高，一旦某一条边路的回追跟不上，后场三中卫就会直接面对对方的反击。本届赛事日本队在一些场次里确实打出了流畅的肋部配合，但边翼卫的体能分配仍然是整场比赛里最需要盯住的一环。
三中卫能否长期作为日本队的主力阵型，取决于他们能不能在边翼卫轮换的情况下保持同样的进攻质量。如果替补上来的边翼卫在套上时机和回追速度上差距明显，这套打法在面对强队时就会显得头重脚轻，肋部的渗透也会因为缺乏外线的牵制而变得容易被预判。
