霍芬海姆上赛季在阵地战里对付收缩防守，用的不是堆人传中，而是靠横向拉扯把对手防线拽出形状，再往被拉空的一侧送球。这种打法对传球时机和跑位默契要求很高，一旦节奏慢半拍，对手的防线就会重新合拢。上赛季他们既有连续传递后打穿中路的回合，也出现过边路来回倒脚却找不到入口的窘境，差别往往不在跑动多少，而在谁先动、往哪个方向动。
一、肋部接球点的提前观察
霍芬海姆破密防时最先利用的是禁区前沿两侧的肋部。防守方如果派边前卫回追，中场就会留出空当，如果不追，肋部接球的人就能直接面对中卫。上赛季他们多次让中场球员斜插到这片区域，接球时身体朝向球门，第一脚触球之后就能直接观察防线移动。
接球人通常先做一个反向跑动，把盯防者带向边线，再突然折回肋部，接球瞬间就获得一两步的空间。传球人必须等到反跑完成之后再出球，早了会被拦截，晚了接球人已经重新被贴上。这个细节对传跑默契要求很高，也是霍芬海姆上赛季肋部配合时好时坏的原因。
一旦肋部接球成功，下一步往往不是立刻射门，而是回做给后插上的队友，或者横向转移到另一侧。防守方在调整站位的过程中难免出现短暂空当，上赛季他们有几个进球正是来自这种连续转移后的突然直塞。
二、边路宽度与内切时机
霍芬海姆的边锋会拉到边线附近接球，把对方的边后卫钉在原地，目的是把防守宽度撑开，让肋部和中路出现更多可用空间。边锋接球之后如果只是原地传中，瓦力游戏平台防守方中卫站位不会被打乱，如果选择内切，就必须有人在同侧套边，把边后卫带走。
上赛季几次成功的进攻，都建立在边锋内切和边后卫套边的配合上。边锋向内带球时，防守方的边前卫会跟着收缩，边后卫此时从外侧插上，接球后可以直接传中或者回敲肋部。内切时机太早会让套边的人越位，太晚则防守方已经调整好站位。
这套打法对边锋的持球能力要求不低，一旦内切被断，霍芬海姆的边路就会暴露在对手的反击之下。上赛季有几场丢球正是源于边路进攻受阻后的转换防守不及时，中场球员压得太靠上，回追距离过长。
三、中锋回撤带走中卫
霍芬海姆的中锋在阵地战里承担了不少回撤接球的任务，回撤的目的不是自己组织，而是把对方中卫从禁区里拽出来。中卫一旦跟出来，禁区中路就会出现空当，边锋或者前腰就能利用这个空当插进去接球。
这种打法的风险在于中锋回撤之后，禁区内缺少支点，如果边路传中质量不高，进攻就会变成无效的横向传递。霍芬海姆的应对方式是让另一名中场球员适时前插到禁区，充当临时中锋，保证禁区内始终有人抢点，这个前插时机需要和中锋回撤同步。
中锋回撤之后如果拿不到球，霍芬海姆的进攻就会陷入被动，前场少了一个接应点，持球人只能选择回传或者强行突破。上赛季有几场比赛他们在这方面吃了亏，中锋回撤过深，导致反击时前场没有支点，球权很快又交还给对手。
四、二次进攻的重新组织
霍芬海姆在阵地战中还很重视二次进攻的组织，也就是第一次传中被解围之后，外围球员如何重新把球权转化为威胁。他们的做法通常是把球权交给站位最靠后的中场，由他重新分配方向，而不是立刻再传中。
二次进攻中最关键的是外围球员的站位，如果所有人都挤在禁区附近，解围出来的球很难控制住。霍芬海姆上赛季安排了两名中场留在禁区弧顶两侧，一人负责接应，一人负责保护，接球之后可以迅速转移到弱侧重新发起进攻。
但二次进攻的效率并不稳定，一旦外围接球人被逼抢，霍芬海姆的进攻就会被迫中断。上赛季他们有过成功的连续压制，也有过被对手一次解围之后就再也组织不起有效攻势的情况，差别在于中场球员接球前有没有提前观察好出球方向。
霍芬海姆上赛季在阵地战里的空间利用，核心思路是用横向转移和人员跑动把对手的防线拉出形状，再往空当里送球。这套打法在面对收缩防守时确实能创造出机会，但对传球时机和跑位默契的要求很高，一旦某个环节慢下来，进攻就会变成无效的控球。
从实际效果看，他们在肋部接球和中锋回撤这两个环节上做得比较成熟，边路内切和二次进攻则时好时坏。上赛季那些成功的回合，靠的是跑动和传球同时到位，而不是单纯依靠个人能力打开缺口，这也是这套打法能否延续的关键所在。
